Open-Source-Software für die Verwaltung von Rechtsfällen ist eine selbst gehostete oder quelloffene Technologie zur Organisation von Angelegenheiten, Mandanten, Dokumenten, Fristen und juristischen Arbeitsabläufen. Diese Plattformen können Ihrer Kanzlei eine größere Kontrolle über vertrauliche Daten und Anpassungsmöglichkeiten bieten, erfordern jedoch häufig technische Administration und eine rechtsspezifische Konfiguration.
Ich habe 12 Optionen in den Bereichen Fallverfolgung, Mandantenakten, Dokumentenverwaltung, Berechtigungen, Hosting, Lizenzierung und Support verglichen, um Ihnen zu helfen, die passende Lösung für Ihre Kanzlei zu finden.
Warum Sie unseren Software-Empfehlungen vertrauen können
6,700+
Reviews
20
Industry experts
16+
Evaluation factors
14
Years
Unser Team testet und bewertet Software seit 2012. Als Führungskräfte in der Rechtsbranche wissen wir selbst, wie schwierig – und wichtig – es ist, die richtige Software auszuwählen.
Für diesen Leitfaden haben wir Tools mithilfe von praktischen Tests und unabhängiger Recherche bewertet und dabei unsere Bewertungskriterien angewendet.
Unsere Bewertungen spiegeln unser menschliches redaktionelles Urteilsvermögen wider, keine Verkaufsstrategie.
Vergleich der besten Open-Source-Software für die Verwaltung von Rechtsfällen
Vergleichen Sie Preise und Spezifikationen der Open-Source-Software für die Verwaltung von Rechtsfällen auf meiner Auswahlliste direkt miteinander.
| Tool | Best For | Trial Info | Price | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Am besten für das Selbsthosting ohne Lizenzgebühren geeignet | Kostenlose Testversion verfügbar | Preise auf Anfrage | Website | |
| 2 | Am besten geeignet als GPL-lizenziertes ERP, angepasst an juristische Workflows | Kostenlose 30-Tage-Testversion + kostenlose Demo verfügbar | Kostenlos | Website | |
| 3 | Am besten für selbst gehostete, dokumentenintensive Fallarchive geeignet | Kostenlose Testversion und kostenlose Demo verfügbar | Preis auf Anfrage | Website | |
| 4 | Am besten für selbst gehostete Prüfprotokolle und SSO | Kostenlos und quelloffen | Kostenlos | Website | |
| 5 | Am besten für die Migration weg von Clio oder PracticePanther geeignet | Kostenlose Demo verfügbar | Kostenlos | Website | |
| 6 | Am besten für die Datensouveränität von Mandantendaten im Eigenbetrieb | Kostenlose Testversion und kostenlose Demo verfügbar | Ab 71,29 € pro Benutzer/Jahr | Website | |
| 7 | Am besten für IT-gesteuertes Selbsthosting mit vollständiger Datenkontrolle geeignet | 45-tägige kostenlose Testversion | Ab €19/Benutzer/Monat | Website | |
| 8 | Am besten für die Einrichtung von Mandaten ohne Code und die Datenkontrolle | 30-tägige kostenlose Testversion + kostenlose Demo verfügbar | Ab 15 $/Benutzer/Monat | Website | |
| 9 | Ideal para operaciones jurídicas gubernamentales y judiciales | Demostración gratuita disponible | Gratis | Website | |
| 10 | Am besten für MIT-lizenzierte, KI-gestützte Fallbearbeitung geeignet | Kostenlose Demo verfügbar | Kostenlos | Website |
Rezensionen zu Open-Source-Software für die Verwaltung von Rechtsfällen
Nachfolgend finden Sie meine Zusammenfassungen der besten Open-Source-Software für die Verwaltung von Rechtsfällen auf meiner Auswahlliste. In meinen Rezensionen untersuche ich die Funktionen, Hosting-Optionen und Lizenzierung jeder Software, damit Sie die passende Lösung für Ihre Kanzlei finden.
Am besten für das Selbsthosting ohne Lizenzgebühren geeignet- Kostenlose Testversion verfügbar
- Preise auf Anfrage
Visit WebsiteCustomer Rating:4.2/5This rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.ERPNext ist eine Open-Source-ERP-Plattform unter der GPL-3.0-Lizenz, die Anwaltskanzleien mithilfe der Module für Projekte, Kontakte, Zeiterfassung und Kalender für das Fallmanagement anpassen können – oder indem sie auf dem Frappe Framework basierende Rechtsanwendungen von Drittanbietern integrieren.
Für wen ist ERPNext am besten geeignet?
ERPNext eignet sich besonders für Kanzleien mit eigenen IT- oder Entwicklerressourcen, die vollständige Kontrolle über ihre Daten wünschen, ohne Lizenzgebühren zu zahlen.
Warum ich ERPNext ausgewählt habe
Ich habe ERPNext in meine engere Auswahl aufgenommen, weil es die einzige hier vorgestellte Option ist, die vollständig auf Ihrer eigenen Infrastruktur läuft und dauerhaft ohne Lizenzgebühren auskommt. Die GPL-3.0-Codebasis, die offiziellen Docker-Images und die Bench-CLI ermöglichen es Ihrem IT-Team, alles bereitzustellen, zu verwalten und anzupassen, ohne einen Anbietervertrag abschließen zu müssen. Mir gefällt, dass benutzerdefinierte Dokumenttypen es Ihnen ermöglichen, Mandate, Beteiligte und Workflows speziell nach den Anforderungen Ihrer Kanzlei abzubilden, anstatt sich an eine feste Struktur anpassen zu müssen.
Wichtige Funktionen von ERPNext
- Werkzeug zum Erstellen benutzerdefinierter Dokumenttypen: Fügen Sie benutzerdefinierte Felder, Formulare und Datensatztypen hinzu, um Mandate, Beteiligte und rechtliche Workflows abzubilden, die in ERPNext nicht standardmäßig vorhanden sind.
- Rollenbasierte Berechtigungen: Legen Sie Zugriffskontrollen auf Feldebene, Modulbeschränkungen und Anmelderegeln wie Sitzungslimits und IP-Zulassungslisten fest, um zu verwalten, wer welche Informationen sehen kann.
- Zwei-Wege-Synchronisierung mit Google Kalender: Übertragen Sie mithilfe von OAuth Termine zwischen ERPNext und Google Kalender in beide Richtungen und behalten Sie Fristen und Termine in einer Ansicht im Blick.
- Integration von Zeiterfassung und Abrechnung: Erfassen Sie abrechenbare Stunden für Projekte oder benutzerdefinierte Mandatsdatensätze und übernehmen Sie diese Daten mithilfe der integrierten doppelten Buchführung in Rechnungen.
ERPNext-Integrationen
Zu den standardmäßigen Integrationen gehören Google Kalender, Google Drive und Google Kontakte. ERPNext unterstützt außerdem REST-APIs und Marktplatzintegrationen für individuelle rechtliche Workflows.
Pros and Cons
Pros:
- Die GPL-3.0-Codebasis verhindert die Abhängigkeit von einem Anbieter
- Selbsthosting ermöglicht die Kontrolle über sensible Mandantendaten
- Benutzerdefinierte Dokumenttypen bilden kanzleispezifische Workflows ab
Cons:
- Kein natives Management von Rechtsmandaten
- Für Implementierung und Wartung ist Unterstützung durch Entwickler erforderlich
Learn more about ERPNext:
Am besten geeignet als GPL-lizenziertes ERP, angepasst an juristische Workflows- Kostenlose 30-Tage-Testversion + kostenlose Demo verfügbar
- Kostenlos
Visit WebsiteCustomer Rating:4.5/5This rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.Dolibarr ist eine GPL-lizenzierte Open-Source-ERP- und CRM-Plattform, die Projektverfolgung, Kontaktverwaltung, Dokumentenverwaltung, Kalender und Rechnungsstellung über eine modulare, selbst gehostete Architektur abdeckt, die Sie mit benutzerdefinierten Modulen oder einem Marktplatz für Erweiterungen ausbauen können.
Für wen ist Dolibarr am besten geeignet?
Dolibarr eignet sich gut für technikaffine Rechtsteams, die vollständige Kontrolle über ihre Infrastruktur wünschen und lieber ein angepasstes Tool entwickeln, als für eine speziell entwickelte Plattform zu bezahlen.
Warum ich Dolibarr ausgewählt habe
Ich habe Dolibarr in meine Top-Auswahl aufgenommen, weil die GPL-v3-Lizenz bedeutet, dass Ihnen die Codebasis gehört und Sie sie ohne Gebühren pro Benutzer oder Anbieterbindung ändern und selbst hosten können. Mir gefällt, dass der Modul-Builder und der DoliStore-Marktplatz (über 1.000 Module) technikaffinen Rechtsteams ermöglichen, mithilfe der Module „Projekte“ und „Agenda“ ein System zur Vorgangsverfolgung nachzurüsten. In der Praxis behält Ihr Team bei Bedarf einen vollständigen SQL-Export Ihrer Daten, was wichtig ist, wenn die Vertraulichkeit von Mandantendaten erfordert, dass Sie genau kontrollieren, wo Datensätze gespeichert werden.
Wichtige Funktionen von Dolibarr
- REST-API-Zugriff: Die zentrale REST-API von Dolibarr unterstützt GET-, POST-, PUT- und DELETE-Operationen mit benutzerspezifischen API-Schlüsseln, sodass Ihr IT-Team externe Tools verbinden oder benutzerdefinierte juristische Workflows auf der Plattform erstellen kann.
- Modul-Builder: Mit einem integrierten Modul-Builder mit wenig Programmieraufwand können Sie benutzerdefinierte Module erstellen, die Kernaktualisierungen überstehen. Dadurch erhalten Sie eine strukturierte Möglichkeit, juristische Felder, Objekte oder Ansichten hinzuzufügen, ohne die zentrale Codebasis zu verändern.
- Rollenbasierte Berechtigungen: Sie können detaillierte Rollen und Berechtigungen für Benutzer konfigurieren und genau festlegen, wer Datensätze in Ihrer selbst gehosteten Instanz anzeigen, bearbeiten oder verwalten darf.
- Agenda-Modul mit iCal-Export: Das Agenda-Modul bietet Tages-, Wochen- und Monatsansichten sowie Unterstützung für iCal-Export, Filterung nach Ereignistyp und die ereignisgesteuerte Erstellung von Ereignissen.
Dolibarr-Integrationen
Native Integrationen mit juristischen Plattformen sind nicht eindeutig dokumentiert. Dolibarr unterstützt benutzerdefinierte Verbindungen über seine REST-API und Marktplatz-Erweiterungen über DoliStore; UnboxERP dokumentiert separat Konnektoren für Shopify, BigCommerce und PrestaShop.
Pros and Cons
Pros:
- GPL-Eigentum verhindert Anbieterbindung
- Selbsthosting unterstützt sensible Mandantendaten
- Der Modul-Builder passt allgemeine juristische Workflows an
Cons:
- Keine native Vorgangs- oder Fallverfolgung
- Bei einfachen Dokumenten fehlt die Versionskontrolle
Learn more about Dolibarr:
Am besten für selbst gehostete, dokumentenintensive Fallarchive geeignet- Kostenlose Testversion und kostenlose Demo verfügbar
- Preis auf Anfrage
Visit WebsiteCustomer Rating:3.7/5This rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.Alfresco ermöglicht es Benutzern, Dokumente mit integrierten Aktionen anzuzeigen, zu bearbeiten und zu verwalten. Alfresco ist eine quelloffene Plattform für das unternehmensweite Content-Management, die auf Dokumentenspeicherung, Versionskontrolle, Metadatenmodellierung, Aufbewahrung von Unterlagen und rollenbasierter Zugriffskontrolle aufbaut.
Für wen eignet sich Alfresco am besten?
Alfresco eignet sich besonders für IT-geführte Rechtsteams, die vollständige Kontrolle über ein selbst gehostetes Dokumentenarchiv benötigen und bereit sind, die Fallverfolgung auf einer flexiblen Content-Management-Grundlage aufzubauen.
Warum ich Alfresco ausgewählt habe
Ich habe Alfresco in meine Top-Auswahl aufgenommen, weil es eine der wenigen wirklich quelloffenen ECM-Plattformen ist, mit denen sich ein vollständiges Dokumentenarchiv selbst hosten lässt, ohne Lizenzgebühren zu zahlen. Die LGPL-3.0-Codebasis in Verbindung mit der Bereitstellung über Docker Compose und ein Kubernetes-Helm-Chart gibt IT-geführten Rechtsteams vollständige Kontrolle darüber, wo vertrauliche Falldateien gespeichert werden. Besonders gefällt mir die WORM-basierte Aufbewahrungsplanung in den Governance-Diensten, mit der sich Unterlagen gegen Änderungen sperren und ihre Aussonderung automatisieren lässt – etwas, das die meisten quelloffenen Tools standardmäßig nicht anbieten.
Wichtige Funktionen von Alfresco
- Rollenbasierte Zugriffskontrolle: Weisen Sie detaillierte Rollen auf Repository- und Bereichsebene zu – Verbraucher, Mitwirkender, Bearbeiter, Mitarbeiter oder Koordinator – oder definieren Sie benutzerdefinierte Rollen in XML-Berechtigungsmodellen.
- Bereichskalender: Zeigen Sie fallbezogene Ereignisse in Tages-, Wochen-, Monats- und Agendaansichten an, erstellen und verwalten Sie sie und nutzen Sie iCal-Feeds zur Synchronisierung mit externen Kalenderanwendungen.
- REST- und CMIS-APIs: Verbinden Sie Alfresco mit externen Systemen oder erstellen Sie benutzerdefinierte Rechtsworkflows mithilfe offener REST-APIs, CMIS und eines ereignisgesteuerten SDK über ActiveMQ.
- SSO über Keycloak: Konfigurieren Sie eine Einmalanmeldung mit SAML-Identitätsanbietern über Keycloak und ermöglichen Sie eine zentrale Authentifizierung für die Tools Ihres Rechtsteams.
Integrationen von Alfresco
Alfresco bietet dokumentierte Integrationen mit Microsoft 365, Google Docs, Keycloak und SAML-Identitätsanbietern. CMIS, REST, WebScripts, iCal-Feeds und ein ereignisgesteuertes SDK unterstützen benutzerdefinierte Verbindungen.
Pros and Cons
Pros:
- Leistungsstarke Versionierung, Metadaten und Prüfpfade
- WORM-Aufbewahrung unterstützt eine revisionssichere Verwaltung von Unterlagen
- Selbsthosting bietet umfassende architektonische Kontrolle
Cons:
- Keine nativen Objekte für Angelegenheiten oder Fälle
- Beziehungen zwischen Parteien erfordern benutzerdefinierte Inhaltsmodelle
Learn more about Alfresco:
Am besten für selbst gehostete Prüfprotokolle und SSO- Kostenlos und quelloffen
- Kostenlos
LexNebulis ist ein selbst gehostetes, quelloffenes System zur Verwaltung von Rechtsfällen, das die Mandatsverwaltung, Dokumentenverwaltung, Treuhand-/IOLTA-Buchhaltung, Konfliktprüfung, elektronische Signaturen und die Mandatsaufnahme abdeckt – entwickelt mit einer sicherheitsorientierten Architektur, die verkettete Prüfnachweise, SSO und SCIM-Bereitstellung umfasst.
Für wen ist LexNebulis am besten geeignet?
LexNebulis eignet sich gut für kleine Kanzleien mit einem internen IT-Administrator, der eine selbst gehostete Docker-Umgebung verwalten kann und die vollständige Kontrolle über Mandantendaten behalten möchte, ohne Lizenzgebühren zu zahlen.
Warum ich LexNebulis ausgewählt habe
Ich habe LexNebulis als eines der besten Systeme ausgewählt, weil sein verkettetes Prüfprotokoll einzigartig unter den quelloffenen Rechtsanwendungen ist, die ich gesehen habe: Jeder Protokolleintrag ist per SHA-256 mit dem vorherigen verknüpft, sodass jede Manipulation mathematisch erkennbar und über die API überprüfbar ist. Zusammen mit SAML 2.0 und OIDC für die zentrale Anmeldung über Anbieter wie Okta, Azure AD und Keycloak sowie SCIM 2.0 für die automatisierte Benutzerbereitstellung erhalten Sie eine Identitäts- und Compliance-Schicht auf Unternehmensniveau, die vollständig selbst gehostet wird.
Die wichtigsten Funktionen von LexNebulis
- Verkettetes Prüfprotokoll: Jeder Prüfeintrag ist per SHA-256 mit dem vorherigen verknüpft, wodurch jede Manipulation mathematisch erkennbar ist und über einen integrierten API-Endpunkt zur Überprüfung bestätigt werden kann.
- Treuhand-/IOLTA-Buchhaltung: Mandantenbezogene Konten mit dreifacher Abstimmung, Schutzmaßnahmen gegen Überziehungen und elektronischer Abrechnung nach LEDES 1998B/2000 mit UTBMS-Codes.
- Konfliktprüfung: Phonetischer und unscharfer Namensabgleich mithilfe der Algorithmen Soundex, Metaphone und Levenshtein, mit Unterstützung für ethische Mauern zum Sperren von Mandaten.
- Mandantenportal: Mandanten können Mandate, Rechnungen und Dokumente einsehen, Dateien hochladen und direkt über die Plattform sichere Nachrichten senden.
Integrationen von LexNebulis
LexNebulis unterstützt OIDC und SAML mit Azure AD, Okta, ADFS, Keycloak und Google Workspace sowie Stripe, LawPay, Google Drive, Dropbox, Box und OneDrive. Außerdem bietet es Exporte für QuickBooks, iCal-Synchronisierung, SCIM-Bereitstellung und eine REST-API für benutzerdefinierte Integrationen.
Pros and Cons
Pros:
- Verkettete Prüfprotokolle unterstützen die Erkennung von Manipulationen
- Die selbst gehostete Bereitstellung bewahrt die Kontrolle über Mandantendaten
- Die Treuhandbuchhaltung umfasst Schutzmaßnahmen zur dreifachen Abstimmung
Cons:
- Das von einer einzelnen Person betreute Projekt bietet nur begrenzte Unterstützung durch die Community
- Keine Migrationswerkzeuge für proprietäre Fallverwaltungssysteme
Learn more about LexNebulis:
Am besten für die Migration weg von Clio oder PracticePanther geeignet- Kostenlose Demo verfügbar
- Kostenlos
Litigious ist ein selbst gehostetes, quelloffenes System zur Verwaltung von Anwaltskanzleien, das unter der AGPL-3.0 lizenziert ist und Fallverfolgung, Dokumentenverwaltung, Zeiterfassung und Abrechnung, ein Mandantenportal sowie einen integrierten Datenimport aus Clio, MyCase und PracticePanther abdeckt.
Für wen ist Litigious am besten geeignet?
Litigious eignet sich gut für technisch versierte Einzelanwälte oder kleine Prozesskanzleien, die eine kostenpflichtige Plattform wie Clio oder PracticePanther verlassen möchten, ohne Lizenzgebühren zu zahlen.
Warum ich Litigious ausgewählt habe
Ich habe Litigious als eine der besten Lösungen ausgewählt, weil die integrierten Importwerkzeuge für Clio, MyCase und PracticePanther wirklich gut gestaltet sind: Jede Migration wird zunächst als Testlauf durchgeführt, kennzeichnet Duplikate und validiert Datensätze, bevor eine einzige Änderung übernommen wird. Ich habe Plattformmigrationen durchgeführt, bei denen eine solche Vorabprüfung stundenlange Bereinigungsarbeiten erspart hätte. Der Import ordnet außerdem Kontakte Mandanten und Angelegenheiten Fällen zu, wobei die Quelldatensätze erhalten bleiben, sodass Sie jederzeit wissen, woher Ihre Daten stammen.
Die wichtigsten Funktionen von Litigious
- Rollenbasierte Zugriffskontrolle: Sechs verschiedene Rollen – Superadministrator, Administrator, Anwalt, Rechtsanwaltsfachangestellter, Assistent und Mandant – jeweils mit Zugriffsbeschränkungen nach Fall und Mandant.
- Mandantenportal: Mandanten melden sich separat an, um den Status ihres Falls und alle Dokumente einzusehen, die Ihr Team mit ihnen geteilt hat.
- KI-gestützte Dokumentenerstellung: Verbinden Sie Ihren eigenen API-Schlüssel von OpenAI, Anthropic, Google, Cohere oder Ollama, um Rechtsdokumente direkt innerhalb der Plattform zu erstellen.
- Selbst gehostete Bereitstellung: Stellen Sie die Lösung mithilfe der enthaltenen Konfigurationsdateien über Docker Compose, Railway oder Vercel bereit und behalten Sie alle Mandantendaten auf Ihrer eigenen Infrastruktur.
Integrationen von Litigious
Litigious unterstützt Importe aus Clio, MyCase und PracticePanther sowie Integrationen mit Stripe, Square, PayPal, Lex Machina, Zoom, OpenAI, Anthropic, Google, Cohere und Ollama. Die REST-API unterstützt benutzerdefinierte Integrationen.
Pros and Cons
Pros:
- AGPL-Lizenz ermöglicht Kontrolle auf Quellcodeebene
- Detaillierte Felder für den Prozesslebenszyklus
- Migrationstool validiert importierte Datensätze
Cons:
- Der Demomodus kann Produktionsdaten löschen
- Die Kalenderoberfläche bietet keine dokumentierten Funktionen zur Verbesserung der Benutzerfreundlichkeit
Learn more about Litigious:
Am besten für die Datensouveränität von Mandantendaten im Eigenbetrieb- Kostenlose Testversion und kostenlose Demo verfügbar
- Ab 71,29 € pro Benutzer/Jahr
Visit WebsiteCustomer Rating:4.5/5This rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.Mit Nextcloud können Benutzer Dateien mithilfe granularer Zugriffskontrollen organisieren, freigeben und verwalten. Nextcloud ist eine Open-Source-Kollaborationsplattform im Eigenbetrieb, die auf Dateiverwaltung, Dokumentenfreigabe, Kalenderverwaltung und Teamkommunikation ausgerichtet ist – und als Aktenablage für Rechtsteams konfiguriert werden kann, die die vollständige Kontrolle darüber benötigen, wo ihre Daten gespeichert sind.
Für wen ist Nextcloud am besten geeignet?
Nextcloud eignet sich besonders für IT-Administratoren in juristischen Regierungsabteilungen und für compliance-orientierte Rechtsteams, die die vollständige Kontrolle über sensible Mandantendateien im eigenen Rechenzentrum benötigen.
Warum ich Nextcloud ausgewählt habe
Ich habe Nextcloud als eine der besten Lösungen ausgewählt, weil keine andere Open-Source-Plattform auf dieser Liste Ihrem IT-Team so viel Kontrolle darüber gibt, wo vertrauliche Mandantendateien tatsächlich gespeichert sind. Sie können die Plattform vollständig in einer isolierten Umgebung ohne Netzwerkverbindung bereitstellen, mit AES-256-Verschlüsselung ruhender Daten und Ende-zu-Ende-Verschlüsselung pro Ordner. Dadurch gelangen Ihre Daten niemals auf einen Server eines Drittanbieters. Das Governance-Toolkit umfasst Vertraulichkeitskennzeichnungen, Aufbewahrungsrichtlinien und eine rechtliche Beweissicherung, was wichtig ist, wenn Sie Dateien unter strengen Vertraulichkeitsverpflichtungen verwalten.
Die wichtigsten Funktionen von Nextcloud
- Nextcloud Tables: Erstellen Sie strukturierte Akteneinträge mithilfe von Spaltentypen ohne Programmieraufwand, relationalen Verknüpfungen zwischen Tabellen und gefilterten Ansichten, die Sie für Ihr gesamtes Team freigeben können.
- Dateizugriffskontrolle: Legen Sie Regeln fest, die den Dokumentenzugriff nach Benutzergruppe, IP-Adresse, Dateityp, Tag oder Zeit beschränken, um Vertraulichkeitsrichtlinien für sensible Dateien durchzusetzen.
- Ende-zu-Ende-Verschlüsselung: Wenden Sie eine AES-256-gestützte Verschlüsselung pro Ordner an, mit Unterstützung für HSMs und Hardware-Token, sodass der Dateiinhalt selbst vor Ihren eigenen Serveradministratoren geschützt bleibt.
- Audit-fähige Protokollierung: Greifen Sie auf Zugriffsaktivitätsprotokolle, Freigabeprüfungen und Überwachungs-API-Integrationen mit Tools wie Splunk und Nagios in allen Enterprise-Tarifen zu.
Nextcloud-Integrationen
Nextcloud bietet Integrationen für Microsoft 365, SharePoint, OpenProject, Slack, Jira, GitHub, GitLab, Mattermost und Notion. Der Marktplatz umfasst mehr als 600 Apps, und die APIs OCS, REST, WebDAV, CalDAV und CardDAV unterstützen benutzerdefinierte Integrationen.
Pros and Cons
Pros:
- Die Bereitstellung in einer isolierten Umgebung schützt vertrauliche Mandantendateien
- Versionierung und Sperrfunktionen schützen Falldokumente
- Tables und Deck unterstützen die individuelle Verfolgung von Akten
Cons:
- Keine nativen Funktionen für Akten, Interessenkonflikte oder juristische Abrechnung
- Bereitstellungen im unteren Leistungsbereich können langsame Vorschauen aufweisen
Learn more about Nextcloud:
7Am besten für IT-gesteuertes Selbsthosting mit vollständiger Datenkontrolle geeignetGLPI
- 45-tägige kostenlose Testversion
- Ab €19/Benutzer/Monat
Visit WebsiteCustomer Rating:4.5/5This rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.GLPI ist eine quelloffene IT-Service-Management-Plattform, die Sie selbst hosten können und die Ticketverfolgung, Projektmanagement, Dokumentenspeicherung, benutzerdefinierte Ressourcentypen, rollenbasierte Zugriffskontrolle und einen Erweiterungs-Marktplatz bietet.
Für wen ist GLPI am besten geeignet?
GLPI eignet sich besonders für IT-Administratoren in Rechtsorganisationen, die die vollständige Kontrolle über ihre Infrastruktur wünschen und vertrauliche Daten lieber selbst auf ihren eigenen Servern hosten.
Warum ich GLPI ausgewählt habe
Ich habe GLPI als eine der besten Lösungen ausgewählt, weil es von Grund auf für IT-Administratoren entwickelt wurde, die alles auf ihren eigenen Servern selbst hosten möchten. Genau das macht die Lösung für Rechtsteams mit strengen Anforderungen an die Datenhoheit attraktiv. Das offizielle Docker-Abbild übernimmt die automatische Installation und Aktualisierung, sodass Ihr IT-Team eine vollständig isolierte Instanz bereitstellen kann, ohne eine Drittanbieter-Cloud zu nutzen. Darüber hinaus können Sie mit der Zugriffskontrolle für mehrere Einheiten Daten nach Büro oder Sachgebietsgruppe voneinander abschotten, während rollenbasierte Profile genau steuern, wer welche Daten sehen kann.
Wichtige Funktionen von GLPI
- Benutzerdefinierte Ressourcentypen: Definieren Sie eigene Objekttypen mit konfigurierbaren Feldern, um Angelegenheiten, Fallakten oder andere rechtliche Unterlagen abzubilden, die nicht in standardmäßige Ticketstrukturen passen.
- Erweiterungs-Marktplatz: Erweitern Sie die Grundfunktionen über eine Bibliothek von Erweiterungen, darunter Berichtswerkzeuge, Datenimporte und Benachrichtigungsintegrationen mit Plattformen wie Slack und Microsoft Teams.
- REST API v2 und Webhooks: Verbinden Sie GLPI über OAuth2-authentifizierte API-Aufrufe oder ereignisgesteuerte Webhooks mit externen Systemen und ermöglichen Sie so den Datenaustausch mit Tools, die Ihre Kanzlei bereits verwendet.
- Struktur mit mehreren Einheiten: Segmentieren Sie Daten und Benutzerzugriff nach Büro, Tätigkeitsgruppe oder Mandatsangelegenheit, wobei Berechtigungen für eine delegierte Verwaltung auf untergeordnete Einheiten übertragen werden.
GLPI-Integrationen
GLPI unterstützt Integrationen mit Microsoft Teams, Slack, Google, Microsoft Azure, Okta, LDAP und Active Directory über dokumentierte Plugins und Konnektoren. REST API v2, GraphQL und Webhooks ermöglichen benutzerdefinierte Integrationen mit Rechtssystemen.
Pros and Cons
Pros:
- Kostenloses Selbsthosting gewährleistet die Kontrolle der Mandantendaten
- GPLv3 vermeidet die Abhängigkeit von proprietären Lizenzen
- Berechtigungen für Einheiten trennen Büros und Angelegenheiten
Cons:
- Keine nativen Strukturen für Angelegenheiten oder Konfliktprüfungen
- Die allgemeine Konfiguration belastet kleine Rechtsteams
Learn more about GLPI:
Am besten für die Einrichtung von Mandaten ohne Code und die Datenkontrolle- 30-tägige kostenlose Testversion + kostenlose Demo verfügbar
- Ab 15 $/Benutzer/Monat
Visit WebsiteCustomer Rating:4.5/5This rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.EspoCRM ist eine Open-Source-CRM-Plattform, die Anwaltskanzleien mithilfe ihres Entitätseditors ohne Code und ihrer Tools für das eigene Hosting für die Mandatsverfolgung, Dokumentenverwaltung, Mandantenkommunikation und Kontaktorganisation konfigurieren können.
Für wen ist EspoCRM am besten geeignet?
EspoCRM eignet sich besonders für Anwaltskanzleien mit internem IT-Support, die vollständige Kontrolle über ihre Daten und die Möglichkeit wünschen, benutzerdefinierte Mandatsabläufe von Grund auf zu erstellen.
Warum ich EspoCRM ausgewählt habe
EspoCRM gehört zu meiner engeren Auswahl, weil der Entitätsmanager den Aufbau eines vollständigen Mandatsdatensatzes von Grund auf ermöglicht – mit benutzerdefinierten Feldern, Beziehungen zwischen Parteien und Rollen sowie Regeln für dynamische Logik, ohne eine einzige Codezeile schreiben zu müssen. Besonders gut gefällt mir, dass sich Zugriffskontrollen auf Feldebene konfigurieren lassen, sodass nur die richtigen Personen privilegierte Falldaten sehen. Diese Kombination aus der Einrichtung von Mandaten ohne Code und dem eigenen Hosting über Docker bedeutet, dass Ihre Kanzlei das vollständige Eigentum an den Mandantendaten behält und sich keine Sorgen um eine Datenbank eines Drittanbieters machen muss.
Wichtige Funktionen von EspoCRM
- Mandantenportal: Richten Sie mehrere Portale ein, über die Mandanten ihre eigenen Fälle einreichen und anzeigen können, während interne Stream-Beiträge für Portalnutzer verborgen bleiben.
- Prüfprotokoll: Verfolgen Sie Änderungen auf Feldebene und an Beziehungen für jeden Datensatztyp, mit einer eigenen Berechtigung zur Steuerung, wer den Prüfverlauf einsehen darf.
- Rollenbasierte Zugriffskontrolle: Weisen Sie Berechtigungen zum Erstellen, Lesen, Bearbeiten und Löschen auf Team-, Eigen- oder Datensatzebene zu, mit separaten Einschränkungen zum Lesen und Bearbeiten auf Feldebene.
- REST-API mit Webhooks: Verbinden Sie EspoCRM mit externen Tools oder erstellen Sie benutzerdefinierte Integrationen mithilfe einer in OpenAPI dokumentierten REST-API, die per API-Schlüssel oder HMAC authentifiziert wird.
Integrationen von EspoCRM
EspoCRM bietet Integrationen mit Google Kalender und Kontakten sowie über kostenpflichtige Add-ons mit Microsoft 365 und Outlook. Außerdem stehen eine REST-API und Webhooks für benutzerdefinierte Verbindungen zur Verfügung, zusätzlich zu mehr als 2.000 Integrationen über Zapier und Make.
Pros and Cons
Pros:
- Erstellt benutzerdefinierte Mandatsdatensätze ohne Programmierung
- Kontrolliert privilegierte Felder mit granularen Berechtigungen
- Behält die Kontrolle der Kanzlei über Mandantendaten bei
Cons:
- Native Fälle ähneln Support-Tickets und nicht Mandaten
- Regeln für gesetzliche Fristen erfordern eine benutzerdefinierte Konfiguration
Learn more about EspoCRM:
Ideal para operaciones jurídicas gubernamentales y judiciales- Demostración gratuita disponible
- Gratis
Visit WebsiteCustomer Rating:4.6/5This rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.ArkCase es una plataforma de gestión de casos de código abierto basada en un motor de flujos de trabajo BPMN que combina la gestión documental, el seguimiento de contactos, la gestión de registros y flujos de trabajo de casos configurables para organismos gubernamentales, tribunales y grandes operaciones jurídicas.
¿Para quién es mejor ArkCase?
ArkCase es una opción excelente para los departamentos jurídicos gubernamentales, los tribunales y los equipos de grandes operaciones jurídicas que cuentan con personal de TI dedicado a gestionar la infraestructura.
Por qué elegí ArkCase
ArkCase ocupa un lugar en mi lista de finalistas porque está diseñado específicamente para las realidades operativas de los departamentos jurídicos gubernamentales y los tribunales, en lugar de haber sido adaptado posteriormente para satisfacerlas. Me impresiona especialmente su autorización FedRAMP y la compatibilidad nativa con tarjetas inteligentes PIV/CAC, requisitos imprescindibles para muchos equipos jurídicos gubernamentales. Su solución de gestión de casos jurídicos lista para usar combina un motor de flujos de trabajo BPMN con una gestión de registros conforme a DoD 5015, de modo que los tribunales y organismos pueden gestionar los ciclos de vida de los casos y las retenciones legales dentro de un único sistema.
Características principales de ArkCase
- Código fuente abierto con licencia LGPL-3.0: La edición comunitaria de ArkCase está disponible gratuitamente en GitHub bajo una licencia LGPL-3.0, lo que permite a tu equipo de TI inspeccionar, modificar y ampliar el código fuente.
- Constructor de flujos de trabajo BPMN: Un diseñador de flujos de trabajo de arrastrar y soltar basado en un motor compatible con BPMN permite configurar aprobaciones de casos, tareas automatizadas y reglas de enrutamiento sin escribir código.
- Gestión de registros conforme a DoD 5015: Los calendarios de conservación, los flujos de trabajo de disposición y las retenciones legales integrados cumplen los requisitos de gestión de registros de DoD 5015 dentro del mismo sistema que los casos.
- Control de acceso basado en roles y a nivel de registro: Combina permisos basados en roles con listas de control de acceso obligatorio para restringir el acceso a registros individuales, lo que proporciona a tu equipo de seguridad un control granular sobre quién puede ver cada elemento.
Integraciones de ArkCase
ArkCase ofrece integraciones nativas con Microsoft Exchange/O365, LDAP/Active Directory, Microsoft Dynamics, Salesforce y más de 40 repositorios CMIS, incluidos Alfresco, Documentum, Nuxeo y SharePoint. Su SDK/API RESTful admite integraciones personalizadas.
Pros and Cons
Pros:
- Los flujos de trabajo centrados en el ámbito gubernamental se adaptan a las operaciones judiciales
- La gestión de registros DoD 5015 permite gestionar retenciones legales
- Los permisos granulares protegen los registros individuales de los casos
Cons:
- La implementación en Kubernetes exige recursos de TI considerables
- El cálculo de plazos según las normas judiciales sigue sin estar documentado
Learn more about ArkCase:
Am besten für MIT-lizenzierte, KI-gestützte Fallbearbeitung geeignet- Kostenlose Demo verfügbar
- Kostenlos
Die Zentrale von Kourti Legal verfolgt aktive Angelegenheiten, Mandanten, Dokumente und rechtliche Aktivitäten. Kourti Legal ist eine MIT-lizenzierte, selbst gehostete Plattform zur Verwaltung von Kanzleien, die auf KI-gestützter Fallbearbeitung basiert und Angelegenheiten, Dokumente, Verträge, Kalender, Rechnungsstellung und ein Mandantenportal abdeckt.
Für wen eignet sich Kourti Legal am besten?
Kourti Legal eignet sich für technisch versierte Einzelanwälte oder kleine Rechtsteams, die eine selbst gehostete, MIT-lizenzierte Plattform wünschen, die sie ohne Lizenzgebühren frei anpassen können.
Warum ich Kourti Legal ausgewählt habe
Kourti Legal verdient seinen Platz auf meiner Auswahlliste, weil die MIT-Lizenz bedeutet, dass Ihnen der Code vollständig gehört – ohne Lizenzgebühren und ohne Genehmigung des Anbieters, um ihn zu ändern. Besonders gut gefällt mir die KI-Funktion für Änderungsmarkierungen, die nachverfolgte Änderungen direkt in DOCX-Dateien schreibt und jede Änderung als maschinell oder von Menschen erstellt kennzeichnet, sodass die anwaltliche Prüfung eindeutig eingebunden bleibt. Auch das Werkzeug für tabellarische Prüfungen sticht hervor: Stellen Sie eine Frage zu einem gesamten Vertragsordner und erhalten Sie eine belegte, seitenreferenzierte Übersicht zurück.
Wichtige Funktionen von Kourti Legal
- Mandantenportal zur Selbstbedienung: Mandanten melden sich mit erzwungener 2FA an, sehen ihre Zeitleiste zur Angelegenheit ein, greifen auf freigegebene Dokumente zu und können der Kanzlei direkt über ein eigenes Portal Nachrichten senden.
- Rollenbasierte Zugriffskontrolle: Teammitglieder sehen nur Angelegenheiten, für die ihnen ausdrücklich Zugriff gewährt wurde, und neue Mitglieder erhalten standardmäßig zunächst keinerlei Zugriff.
- Verhandlungsassistent: Analysiert die Änderungsmarkierungen der Gegenpartei, schätzt das Risiko oder die Kosten jeder vorgeschlagenen Änderung ein und erstellt eine Gegenposition zur anwaltlichen Prüfung.
- SOC-2-konforme Prüfprotokollierung: Die Plattform protokolliert Authentifizierungsereignisse, Zugriffsänderungen und Aktionen aufgrund von KI-Empfehlungen. Sicherheits- und Prüfprotokolle werden bis zu 24 Monate lang aufbewahrt.
Integrationen von Kourti Legal
Kourti Legal lässt sich mit OpenAI, Anthropic, OpenRouter, Google Workspace, Microsoft Entra ID, Cloudflare R2, S3-kompatiblem Speicher, Resend, Brevo, Paystack und ClamAV integrieren. Die REST-API unterstützt benutzerdefinierte Integrationen.
Pros and Cons
Pros:
- MIT-Lizenz erlaubt uneingeschränkte Anpassungen durch die Kanzlei
- KI-Änderungsmarkierungen kennzeichnen maschinell erstellte Änderungen
- Mandantenportal unterstützt den Zugriff pro Angelegenheit
Cons:
- Keine Berechnung von Fristen nach Gerichtsregeln
- Die Open-Source-Gemeinschaft ist weiterhin äußerst klein
Learn more about Kourti Legal:
Weitere Open-Source-Software für die Verwaltung von Rechtsfällen
Hier finden Sie einige zusätzliche Optionen für Open-Source-Software zur Verwaltung von Rechtsfällen, die es nicht auf meine Auswahlliste geschafft haben, aber dennoch einen Blick wert sind:
- 11j-lawyer.orgAm besten für deutsche Kanzleien, die Mandantendaten kostenlos selbst hosten
- 12ClinicCasesAm besten für die Fall- und Konfliktverfolgung in Rechtskliniken geeignet
- 13Vtiger CRM Am besten geeignet für ein Open-Source-CRM, angepasst an die Mandatsaufnahme
- 14NuxeoAm besten für die Aufbewahrung juristischer Dokumente im Petabyte-Bereich
- 15Mayan EDMSAm besten für OCR-intensive Dokumentenspeicher ohne fallbezogene Gebühren
- 16iTopAm besten für die benutzerdefinierte Modellierung von Materie auf XML-Basis
- 17WorklenzAm besten geeignet für Arbeitsabläufe in Open-Source-Projekten mit erweiterten Add-ons
- 18OpenLawFirmAm besten geeignet für KI-basierte Abrechnung und Treuhandbuchhaltung
- 19LCMAm besten für die Fallverwaltung in gemeinnützigen Organisationen für Rechtsberatung geeignet
- 20docassembleAm besten geeignet für die Automatisierung geführter rechtlicher Befragungen
Wie ich Open-Source-Software für die Verwaltung von Rechtsfällen bewerte
Ich teile meine Bewertung in drei Bereiche auf. Die Kernfunktionalität erhält das größte Gewicht: Ich suche nach Tools, mit denen sich Angelegenheiten durchgängig organisieren und verfolgen lassen und Falldokumente direkt mit diesen Angelegenheiten verknüpft gespeichert werden können. Anschließend prüfe ich herausragende Funktionen wie die Protokollierung von Prüfpfaden und berücksichtige dann die Klarheit der Lizenzierung sowie die Unterstützung für das Hosting.
Kernfunktionalität (Grundvoraussetzungen für diese Liste)
Bei der Auswahl der Tools für meine Liste bewerte ich jedes einzelne für jede unten aufgeführte Kernfunktionalität auf einer Skala von 0 (bietet die Funktionalität nicht) bis 5 (ist in diesem Bereich hervorragend). Anschließend rechne ich die Gesamtpunktzahl in einen Prozentsatz um, um die allgemeine Eignung jedes Tools besser beurteilen zu können, wobei ich Funktionalitäten, die ich als wesentlich eingestuft habe, stärker gewichte.
- Open-Source-Codebasis (Wesentlich): Ich prüfe, ob der Quellcode unter einer anerkannten Open-Source-Lizenz öffentlich verfügbar ist und eine sichtbare Commit-Historie sowie Community-Aktivität vorhanden sind.
- Fall- und Aktenverfolgung (Wesentlich): Ich bewerte, wie jedes Tool die Anlage von Akten, Status-Workflows, benutzerdefinierte Felder und die Filterung bei einer wachsenden Zahl von Fällen handhabt.
- Dokumentenverwaltung: Die Speicherung von Schriftsätzen, Verträgen und Korrespondenz, die bestimmten Akten zugeordnet sind, bildet die Grundlage. Ich achte auf Versionskontrolle, Ordnerstrukturen und Zugriffsbeschränkungen.
- Kontakt- und Parteienverwaltung: Ich prüfe, ob das Tool Mandanten, gegnerische Rechtsanwälte, Zeugen und andere Parteien direkt mit den relevanten Akten verknüpft und strukturierte Datensätze dafür bereitstellt.
- Kalender- und Fristenverfolgung: Gerichtstermine, Einreichungsfristen und Verjährungsfristen benötigen eine Kalenderansicht und Erinnerungen. Ich achte auf eine fallbezogene Terminplanung mit Benachrichtigungen.
- Möglichkeit zum Selbsthosting: Ich achte auf klare Bereitstellungsdokumentation, Unterstützung für Container oder Installationsprogramme sowie Anzeichen dafür, dass Kanzleien die Software auf ihrer eigenen Infrastruktur betreiben können.
Sobald ich eine Liste von Tools zusammengestellt habe, die die Kriterien erfüllen, prüfe ich, wodurch sich die einzelnen Plattformen voneinander unterscheiden.
Unterscheidungsmerkmale (Was Anbieter voneinander unterscheidet)
So vergleiche ich verschiedene Anbieter miteinander:
Herausragende Funktionen
Prüfpfad und Aktivitätsprotokollierung sind das Erste, was ich über die Kernfunktionalität hinaus prüfe. Wenn ein Rechtsanwaltsfachangestellter einen Schriftsatz bearbeitet oder ein Anwalt eine Akte neu zuweist, möchte ich zeitgestempelte Aufzeichnungen darüber, wer was geändert hat. Tools wie ArkCase und LexNebulis gehen damit unterschiedlich um, daher bewerte ich die Granularität der Protokolle und die Exportmöglichkeiten. Rollenbasierte Berechtigungen sind ebenso wichtig – die Beschränkung der Ansicht eines Vertragsanwalts auf zugewiesene Akten schützt privilegierte Daten. Ich achte außerdem auf Selbstbedienungsportale für Mandanten, über die Mandanten Dokumente hochladen oder den Fallstatus prüfen können, ohne interne Arbeitsergebnisse offenzulegen.
Über die Funktionen hinaus
Das Lizenzmodell ist wichtig, weil ein GPL- oder AGPL-Projekt wie Dolibarr Weitergabeverpflichtungen mit sich bringt, die ein freizügig lizenziertes MIT-Tool wie Kourti Legal nicht hat. Ich prüfe auch die Gesamtbetriebskosten – beim Selbsthosting von ERPNext oder Alfresco müssen Kosten für Serverinfrastruktur, Sicherungen und die Arbeitszeit des IT-Personals eingeplant werden, auch wenn die Lizenz kostenlos ist. Außerdem bewerte ich die Integrationsunterstützung und stelle sicher, dass jedes Tool eine Verbindung zu den E-Mail-, elektronischen Einreichungs-, Abrechnungs- und elektronischen Signaturplattformen herstellen kann, auf die Ihre Kanzlei bereits angewiesen ist.
So wählen Sie Open-Source-Software für die Verwaltung von Rechtsfällen aus
Wählen Sie eine Plattform, indem Sie Ihre Anforderungen an die Datenkontrolle, Ihre juristischen Arbeitsabläufe und die internen Kapazitäten für die Administration aufeinander abstimmen.
| Wenn Ihre Priorität lautet | Achten Sie auf |
|---|---|
| Wenn Ihre Priorität lautetÜberprüfbare Open-Source-Lizenzierung | Achten Sie aufEine anerkannte Lizenz und ein öffentliches Quellcode-Repository |
| Wenn Ihre Priorität lautetVertrauliche Mandantendaten | Achten Sie aufDokumentation zum Selbst-Hosting, Hinweise zur Datensicherung und Verfahren zur Löschung |
| Wenn Ihre Priorität lautetMigration von Angelegenheiten | Achten Sie aufDokumentierte Exportformate und einen beispielhaften Importprozess |
| Wenn Ihre Priorität lautetRevisionssichere Aufzeichnungen | Achten Sie aufUnveränderliche Aktivitätsprotokolle mit Zeitstempeln und Zuordnung zu Benutzern |
| Wenn Ihre Priorität lautetBegrenzte technische Kapazitäten | Achten Sie aufInstallationsanleitungen, Upgrade-Verfahren und Dokumentation für Administratoren |
So prüfen Sie Ihre Auswahlliste
- Überprüfen Sie die Lizenz: Fordern Sie innerhalb von 48 Stunden die aktuelle Lizenzdatei und den Repository-Link an und bestätigen Sie anschließend, dass beide mit den Open-Source-Angaben des Anbieters übereinstimmen.
- Testen Sie die Bereitstellung: Befolgen Sie innerhalb von sieben Tagen den dokumentierten Installationsprozess auf einem Testserver und protokollieren Sie jede Abhängigkeit, jeden Konfigurationsschritt und jeden Fehler.
- Führen Sie einen Testfall durch: Erstellen Sie einen fiktiven Fall, fügen Sie fünf Beispieldokumente hinzu, weisen Sie zwei Benutzer zu und exportieren Sie den vollständigen Datensatz, bevor Sie sich entscheiden.
- Fordern Sie Supportbedingungen an: Reichen Sie innerhalb von fünf Werktagen ein technisches Ticket ein und bitten Sie um schriftliche Antworten zu Update-Benachrichtigungen, der Verantwortung für Datensicherungen und der Meldung von Sicherheitsproblemen.
- Wählen Sie Ihren Kompromiss: Entscheiden Sie, ob Sie ein rechtsspezifisches System bevorzugen, das weniger Konfiguration erfordert, oder eine umfassendere Open-Source-Plattform, die mehr interne Einrichtung und Anpassung voraussetzt.
Was ist Open-Source-Software für die Verwaltung von Rechtsfällen?
Open-Source-Software für die Verwaltung von Rechtsfällen ist eine Technologie mit öffentlich verfügbarem Quellcode zur Organisation von Angelegenheiten, Mandanten, Dokumenten, Fristen und juristischen Arbeitsabläufen.
Rechtsteams können sie selbst hosten, ihren Quellcode prüfen oder ändern und sie mit bestehenden Systemen verbinden. Ihr Team bleibt jedoch für die Konfiguration, Sicherheitsupdates, Backups, Zugriffskontrollen und den laufenden technischen Support verantwortlich.
Funktionen von Open-Source-Software zur Verwaltung von Rechtsfällen
Achten Sie bei der Auswahl von Open-Source-Software zur Verwaltung von Rechtsfällen auf die folgenden wichtigen Funktionen:
Verfolgung von Angelegenheiten: Erstellen Sie für jeden Fall einen Datensatz und organisieren Sie anschließend Status, Tätigkeitsbereich, zugewiesene Mitarbeitende, wichtige Termine und benutzerdefinierte Felder. So hat Ihr Team einen zentralen Ort, an dem es die Details zu Angelegenheiten prüfen und den Fortschritt überwachen kann.
Kontaktverwaltung: Speichern Sie strukturierte Profile für Mandanten, gegnerische Parteien, Zeugen, Rechtsbeistände, Gerichte und andere Kontakte. Durch die Verknüpfung dieser Datensätze mit Angelegenheiten wird die doppelte Dateneingabe reduziert und die jeweilige Rolle jeder Person verdeutlicht.
Dokumentenverwaltung: Laden Sie Schriftsätze, Verträge, Korrespondenz, Beweismittel und andere Dateien direkt zu einer Angelegenheit hoch. Ordnerstrukturen, Dateivorschauen, Versionsverläufe und Zugriffskontrollen helfen Ihrem Team, das richtige Dokument zu finden.
Kalender- und Fristenverwaltung: Erfassen Sie Anhörungen, Einreichungstermine, Verjährungsfristen, Besprechungen und Folgeaufgaben in einem gemeinsamen Kalender. Erinnerungen und mit Angelegenheiten verknüpfte Ereignisse helfen den Mitarbeitenden, Verpflichtungen zu überwachen, bevor Fristen eintreten.
Aufgaben- und Arbeitsablaufverwaltung: Weisen Sie bestimmten Benutzern Aufgaben zu, legen Sie Fälligkeitstermine fest und verfolgen Sie den Aufgabenstatus anhand definierter Arbeitsabläufe. So können Rechtsanwälte und Supportmitarbeitende Verantwortlichkeiten erkennen, ohne auf separate Tabellen zurückgreifen zu müssen.
Rollenbasierte Berechtigungen: Legen Sie Zugriffsregeln entsprechend der Rolle, des Teams oder der zugewiesenen Angelegenheiten eines Benutzers fest. Berechtigungen können vertrauliche Dokumente und Fallinformationen auf autorisierte Benutzer beschränken.
Aktivitäts- und Prüfprotokolle: Erfassen Sie Anmeldungen, Änderungen, Uploads, Zuweisungen und andere Systemereignisse mit Zeitstempeln und Benutzerdetails. Diese Aufzeichnungen helfen Ihnen, Änderungen zu prüfen, und unterstützen eine nachvollziehbare interne Aufbewahrung von Unterlagen.
Suche und Berichterstellung: Durchsuchen Sie Felder zu Angelegenheiten, Kontakte, Dokumente, Aufgaben und Notizen mithilfe von Filtern oder Schlüsselwörtern. Berichte können Fallbestände, überfällige Aufgaben, bevorstehende Fristen und den Status von Angelegenheiten anzeigen.
Datenexport und Backup-Unterstützung: Exportieren Sie Datensätze zu Angelegenheiten und zugehörige Dateien in nutzbaren Formaten und bewahren Sie Backups unter der Kontrolle Ihrer Organisation auf. Dies unterstützt die Migration, die Notfallwiederherstellung und den langfristigen Zugriff auf Mandantenakten.
Vorteile von Open-Source-Software zur Verwaltung von Rechtsfällen
Die Einführung von Open-Source-Software zur Verwaltung von Rechtsfällen bietet Ihrem Team und Ihrem Unternehmen mehrere Vorteile. Hier sind einige Vorteile, auf die Sie sich freuen können:
- Kontrolle: Beim Selbsthosting kann Ihr Team Infrastruktur, Backups, Zugriffskontrollen und Datenaufbewahrung entsprechend den internen Anforderungen verwalten.
- Organisation: Datensätze zu Angelegenheiten, Kontakte, Dokumente, Aufgaben und Fristen bleiben in einem System miteinander verbunden, statt über separate Dateien verstreut zu sein.
- Vertraulichkeit: Rollenbasierte Berechtigungen können den Zugriff auf Angelegenheiten und Dokumente auf autorisierte Benutzer beschränken und so den Schutz privilegierter Informationen unterstützen.
- Nachvollziehbarkeit: Aktivitätsprotokolle erfassen Änderungen, Uploads, Zuweisungen und andere Ereignisse mit Zeitstempeln und Benutzerdetails für eine nachvollziehbare Aufbewahrung von Unterlagen.
- Flexibilität: Öffentlich verfügbarer Quellcode und konfigurierbare Felder ermöglichen es Ihrem Team, Arbeitsabläufe, Arten von Angelegenheiten und Integrationen an seine juristischen Prozesse anzupassen.
- Planbarkeit: Anerkannte Open-Source-Lizenzen können Softwarelizenzgebühren reduzieren und Ihre Rechte zur Prüfung, Änderung und Bereitstellung des Quellcodes klarstellen.
- Kontinuität: Exportfunktionen und selbst verwaltete Backups unterstützen die Migration von Angelegenheiten, die Notfallwiederherstellung und den langfristigen Zugriff auf Mandantenakten.
Kosten und Preise von Open-Source-Software zur Verwaltung von Rechtsfällen
Bei der Auswahl von Open-Source-Software zur Verwaltung von Rechtsfällen müssen Sie die verfügbaren Preismodelle und Tarife verstehen. Die Kosten variieren je nach Funktionen, Teamgröße, Hosting, Support, Zusatzmodulen und Infrastruktur. Die folgende Tabelle fasst gängige Tarife, durchschnittliche Preise und typische Funktionen zusammen, die in Open-Source-Lösungen zur Verwaltung von Rechtsfällen enthalten sind.
Tarifvergleichstabelle für Open-Source-Software zur Verwaltung von Rechtsfällen
Diese Preisspannen dienen als Richtwerte. Die Softwarelizenz kann kostenlos sein, während Hosting, Support, Implementierung und Wartung laufende Kosten verursachen.
| Plantyp | Durchschnittlicher Preis | Übliche Funktionen |
|---|---|---|
| PlantypKostenloser Plan | Durchschnittlicher Preis$0-$10/Nutzer/Monat | Übliche FunktionenFallverfolgung, grundlegende Dokumentenspeicherung, gemeinsame Kontakte und Community-Support. |
| PlantypPersönlicher Plan | Durchschnittlicher Preis$5-$25/Nutzer/Monat | Übliche FunktionenFallverfolgung, Dokumentenverwaltung, Kalenderfunktionen und grundlegende Benutzerberechtigungen. |
| PlantypGeschäftsplan | Durchschnittlicher Preis$25-$75/Nutzer/Monat | Übliche FunktionenIndividuelle Workflows, erweiterte Berechtigungen, Prüfprotokolle, Berichte und E-Mail-Integrationen. |
| PlantypUnternehmensplan | Durchschnittlicher Preis$75-$200/Nutzer/Monat | Übliche FunktionenSSO, Hosting mit hoher Verfügbarkeit, erweiterte Sicherheitskontrollen, dedizierter Support und individuelle Integrationen. |
Häufig gestellte Fragen zur Open-Source-Software für die Verwaltung von Rechtsfällen
Hier finden Sie Antworten auf häufige Fragen zur Open-Source-Software für die Verwaltung von Rechtsfällen:
Ist Open-Source-Software für die Verwaltung von Rechtsfällen sicher?
Ja, Open-Source-Software kann sichere juristische Abläufe unterstützen, wenn Ihr Team sie ordnungsgemäß verwaltet. Öffentlich einsehbarer Quellcode ermöglicht es technischen Mitarbeitenden, Abhängigkeiten, Berechtigungen und Sicherheitskontrollen zu prüfen. Sie benötigen dennoch zeitnahe Aktualisierungen, verschlüsselte Verbindungen, eine starke Authentifizierung und getestete Sicherungskopien. Konfigurieren Sie den Zugriff nach Rolle und Fallzuweisung. Prüfen Sie Prüfprotokolle auf ungewöhnliche Aktivitäten. Bewahren Sie Mandantendateien auf geschützter Infrastruktur mit dokumentierten Aufbewahrungsregeln auf. Eine Open-Source-Lizenz garantiert für sich allein keine Sicherheit. Ihre Bereitstellungspraktiken, der Support des Anbieters und Ihre internen Kontrollen bestimmen das Sicherheitsniveau des Systems.
Kann ich bestehende Fälle in Open-Source-Software für die Verwaltung von Rechtsfällen migrieren?
Ja, Sie können bestehende Fälle migrieren, wenn die Plattform praktikable Import- und Exportfunktionen unterstützt. Beginnen Sie damit, Mandanten, Kontakte, Dokumente, Termine, Aufgaben und Fallstatus zuzuordnen. Entfernen Sie doppelte Datensätze, bevor Sie etwas importieren. Bewahren Sie nach Möglichkeit ursprüngliche Dateinamen und Dokumentdaten. Testen Sie den Vorgang zunächst mit einem fiktiven oder risikoarmen Fall. Prüfen Sie, ob der Export Anhänge, Aktivitätsverlauf, Berechtigungen und benutzerdefinierte Felder enthält. Bewahren Sie eine schreibgeschützte Kopie Ihrer Altdaten auf, bis Sie die migrierten Daten überprüft haben.
Wer wartet Open-Source-Software für die Verwaltung von Rechtsfällen?
Die Wartung hängt vom jeweiligen Projekt ab. Prüfen Sie daher vor der Einführung dessen Repository und Veröffentlichungshistorie. Achten Sie darauf, wie häufig die Entwickler Aktualisierungen veröffentlichen und ob Mitwirkende auf gemeldete Probleme reagieren. Suchen Sie nach Installationshinweisen, Upgrade-Anleitungen, Sicherheitshinweisen und einem aktiven Diskussionsforum. Ein kommerzieller Supportanbieter kann bei Hosting, Anpassungen und Fehlerbehebung helfen. Ihr Team bleibt jedoch dafür verantwortlich, Zeitfenster für Aktualisierungen festzulegen und Änderungen zu testen. Vermeiden Sie Projekte mit unklaren Eigentumsverhältnissen, aufgegebenen Repositories oder nicht dokumentierten Anforderungen an die Bereitstellung.
Kann Open-Source-Software für die Verwaltung von Rechtsfällen mit anderen juristischen Tools verbunden werden?
Ja, Verbindungen hängen von den dokumentierten APIs, Importformaten, Plugins und E-Mail-Funktionen der Plattform ab. Überprüfen Sie jede erforderliche Verbindung, bevor Sie ein System auswählen. Häufige Prüfbereiche sind E-Mail, Dokumentenspeicherung, Abrechnung, elektronische Signaturen, Kalender und Identitätsanbieter. Fragen Sie, ob die Synchronisierung in beide Richtungen funktioniert. Klären Sie, wie die Plattform fehlgeschlagene Übertragungen und doppelte Datensätze verarbeitet. Testen Sie einen realen Workflow, etwa das Anhängen einer E-Mail an einen Fall, bevor Sie sich auf umfangreiche Anpassungen oder eine Datenmigration festlegen.




















